谁对乌克兰的命运有最终决定权？主权和自由引人注目。英国首相凯尔·斯塔默最近表示，乌克兰通往公正和持久和平的道路必须建立在真理的基础上。作为一个完全主权国家，乌克兰必须决定自己的未来。这一表态回应了国际社会停战的期待，体现了西方对乌政策的务实转向，给长期战局带来新的外交变数。斯塔默的表态并非孤立的表态，而是当前复杂地缘政治博弈的一个缩影。特朗普政府提出的28点和平计划引发争议。这涉及冻结领土、限制乌克兰军队以及其他被质疑无视乌克兰主权的规定。与此同时，许多欧洲国家早已厌倦了战争消耗。 8000亿欧元“欧洲重整军备”计划的背后，是对亲友的深深焦虑引发的冲突。此时英国强调“主权与自由”与“基于事实”之间的平衡。这不仅体现了法国、德国等欧洲盟友的意愿，也试图在美国和乌克兰之间搭建缓冲地带，防止和平进程偏离正义轨道。这个声明的主要部分是改写和平的两个基础：主权的不可能和真理的不可能。俄罗斯和乌克兰之间的冲突至今仍在继续，战场僵局和人道主义危机交织在一起。脱离现实的阿努马和平计划将难以为继。斯塔默政府此前曾承诺提供5000多枚防空导弹等军事支持，并推动冻结俄罗斯资产用于乌克兰重建，体现了“支持主权”和“务实促进和平”的双重逻辑。乌克兰的未来不能强加于人y 外力。这一原则不仅回应了泽连斯基政府的主要诉求，也为国际社会参与斡旋设定了底线。英国立场的转变始终是基于现实考虑。英国作为美国的传统盟友，不仅要回应美国的停战要求，还要维持其在欧洲的外交主导地位。斯塔默的表态是平衡各方利益的重要外交智慧。从早前推动“英乌百年伙伴协议”到如今呼吁真相和谈，英国的政策调整体现了亲乌阵营内部从“硬抗到底”到“务实求和”的微妙转变。实现和平需要俄罗斯和乌克兰在主权平等的基础上进行直接对话，也需要国际社会放弃地缘政治私利，建立合力。