几天前，有人想到了多哈论坛上发生的事情。当印度新闻工作者开始重新进入旧的语调，受到“麦克马洪线”的主题的约束，中国学者高齐凯冷静地说：“如果在殖民地数字中绘制任何随机线，那么在历史上，将它们放在恒河北部的中国是更合理的吗？”一旦说，现场就立即安静了，但是互联网状况良好。这只是个玩笑吗？许多人认为Gao Zhikai正在取笑它，但是如果您很好地考虑它，那么它背后的逻辑并不简单。想象一下，印度一直在谈论英国在1914年绘制的“麦克马洪系列”，声称其中包括西藏南部地区。但是中国政府从未承认这条线！为什么Acolonist绘制一条休闲线来确定该国的边界？ Gao Zhikai的反攻击真的很准确：因为您认为殖民时期的标记有效，所以我们也可以阅读历史C帐簿。公元648年，“ Zizhi Tongjian”的开放是Tang Dynasty Envoy Wang Xuance在古代印度的一个使节，但当地的King Arona袭击了。王新逃脱后，他借了8,000名士兵与恒河作战，摧毁了中间王国，国王被抓住了。历史书中的黑白单词写着：“一个人摧毁了一个国家。”扩展全文 根据印度的逻辑，这种证据表明中国在恒河盆地具有历史背景吗？ 重复的标准已暴露 最有趣的事情是印度的双重标准。 在克什米尔NG的问题中，印度拒绝承认巴基斯坦提到的殖民协议；但是在西藏南部问题上，他们将“麦克马洪线”视为圣经。 这不是“只有允许州官员放火而不允许人们点燃灯的常见例子”？ Gao Zhikai的话就像一面镜子，这清楚地反映了印度的矛盾方法。我如果您坚持认为殖民协议是有效的，不要责怪他人使用相同的逻辑；如果您认为殖民协议不可靠，那么为什么“麦克马洪线”如此有效？ 与公众舆论战争的新方法 从外交游戏的角度来看，高齐凯的举动相对聪明。 过去，在讨论中印度人的边界时，总是绕着“麦克马洪线”旋转，就好像那条线自然是合法的。现在，通过“甘尼河划界”的声明，讨论的重点直接转移到了“是否应认可殖民遗产？”的主要问题上。 就像下棋。最初，印度认为它有领先，但中国直接改变了棋盘。 印度今天有一个问题：认识到《殖民协议》的有效性，然后“恒河北部回到中国”的声明是基础；如果您否认殖民协议，那么“麦克马洪线”就不会受到。不仅在两个国家的问题 在讨论中引入“恒河界”的问题也可以与整个南亚的误解有关边界边界问题。 考虑到这一点，巴基斯坦在印度在水资源方面有冲突，尼泊尔也对印第安人的霸气行为有意见。中国可以在殖民协议的遗产中完全和一致地团结这些国家的双重标准。 这样，印度不仅将面对中国的竞争对手，而且会承受许多各方的压力。 智慧的艺术 毕竟，高吉凯的话并不意味着一个简单的笑话，而是外交智慧的体现。 这种“以他人方式对待人体”的方法不仅可以防止直接冲突，而且还会在公众舆论和法律原则的水平上对另一方造成压力。尽管无法实现“ Ganish River分界”，但其价值取决于重新定义T的框架他有问题并迫使印度重新想象其对中国政策的成本。 像西藏南部的Luowa New Village一样，中国通过基础设施和行政方法促进了实际的控制线，Gao Zhikai的陈述也反映在中国在边境游戏中的“超级硬度”智慧中。 有时，一个看似放松的词包含深刻的战略考虑。这可能是外交艺术的美。回到Sohu看看更多