“拟制血亲”有无继续权？ 有局部无后代白叟暮年完婚或掉独丧偶白叟再婚，他们的继后代能否对白叟的财富享有继续权也是罕见的执法诉讼。 张玉霞向第一财经记者提到，对白叟生前构成抚养关联的继后代能够被视为执法上的“拟制血亲”关联，是指原来不血统关联，或不直接的血统关联，但执法因其合乎必定前提，从而断定其位置与血亲雷同的支属。 她表现，被认定为“拟制血亲”的继后代对继怙恃的遗产有法定继续权，而与继怙恃不构成抚养关联的继后代被视为法定继续人以外的人，不法定继续权。即便白叟生前不破遗言，这种继续关联依然建立。 别的，继怙恃与受其抚育教导的继后代之间也可视为执法上的“拟制血亲”。此前，上海浦东新区国民法院曾判过一个案件。上海一女子张老师逝世留下一套房，张老师逝世时既无夫妇也无其余后代，张老师怙恃也都先于张老师亡故。前继子主意房产继续权。但法院以为，应起首考核两边间能否建立“拟制血亲”。因为继子与张老师独特生涯时已满15岁，不认定为“拟制血亲”。 财富争接踵承，债权谁来继续？ 跟着社会老龄化、少子化的加剧，独身或丁克匹俦遗产继续成绩日渐凸起。张玉霞表现，与遗赠协定或遗赠抚养配套应用，白叟也能够签署一份意定监护协定，指定监护人，为白叟筹办生育逝世葬等事件。但她同时指出，意定监护人并纷歧定非得成为受遗赠人，白叟依然能够依照本人的志愿指定受遗赠人。 张玉霞对第一财经记者表现：“在事实中也有良多情形是继续人在继续后发明被继续人资不抵债就废弃继续权，由平易近政担负遗产治理人。但由于资不抵债，平易近政并不只仅是治理遗产，更需处置债务债权胶葛，应诉各个法院的案子，平易近政部分也是有魔难言。” 她表现，因被继续人资不抵债而决议废弃继续的案例十分多，现在继续人废弃继续的认定不敷细化，废弃继续的时光，是在继续开端后多久之内，仍是无穷期；废弃继续之前假如现实获得局部遗产，即便尚未过户，能否属于曾经继续，还能不克不及废弃继续。实际中，存在继续人表现废弃继续，平易近政担负遗产治理人后，发明继续人在被继续人过世后，已获取局部遗产。 对此，她倡议细化法院指定遗产治理人规矩。比方，继续人在被继续人过世后，自动取得局部遗产的，应认定为接收继续，不克不及再表现废弃；对过世前已在继续人处的遗产，废弃继续同时应实现遗产的申报及交付。 在谈到意定监护人跟遗产治理人的关联时，张玉霞表现，两者不须要关系。“意定监护人是在担任生前的监护，而遗产治理人是担任人逝世后的遗产处理。”她表现。但她同时称，被继续人在生前也能够指定意定监护工资本人死后的遗产治理人，这时两者就能够是统一人。“平易近政部分托底就是由于生前不指定遗产治理人。”张玉霞说明道。 上海中原汇鸿状师事件所状师燕晓凤临时存眷老年人的监护成绩。据她访问调研发明，当局部分比方平易近政，秉持“国不与平易近争利” 的理念，并不盼望充任遗产治理人。“一旦承当这一脚色，每每要堕入长达数年的诉讼，不只给平易近政任务带来压力，也形成法院司法资本的挥霍。”她对第一财经记者说道。 比年来，燕晓凤始终在推进意定监护任务的落实。但从她打仗的案例来看，当初良多白叟对指定意定监护人的志愿都还不是很激烈，更难去压服他们指定遗产治理人。 她以为，白叟之以是迟迟无奈订破遗言或做坏人身监护部署，或者与中国传统思维观点有关，他们感到本人还未到垂暮之年，受这种风俗影响，难以做出妥当安顿。 她呐喊，无论是基于本身权利，仍是残障后代的将来生涯部署，白叟都应提前计划人身监护跟财富部署，尤其是遗产部署。同时，从当局跟社会管理层面而言，倡议自动提前辅助这些白叟做好计划。 2024年12月，上海市当局办公厅宣布的《对于平易近政部分实行遗产治理人职责以及处理无人继续遗产的多少看法》，对孤寡掉独白叟遗产治理成绩起到了必定的防备跟应答感化。 “但对老养残家庭等特别群体，更应重视泉源管理，提前帮助白叟做坏人身监护及财富计划，以实现白叟志愿，妥当安顿其人身跟财富，增加司法诉累跟社会管理本钱，实现精良社会后果。”燕晓凤表现。 前往搜狐，检查更多 义务编纂：殷瑞平易近 UN949