商业战争反映了与市场经济下的企业进行正面对抗。 JD.com尾巴强烈摇摆的市场影响也是对Meituan代表的公司的长期广泛发展模式的纠正。这也是市场经济的美。当消费者释放新的消费者需求时，河流的艰难穿越将会出现，但是当越过河流占主导地位和各种缺勤时，新的企业似乎会纠正错误。这是中国私人经济充满活力的地方。 因此，JD.com只是这种更正方法的成员，将来将有新的未来来取代它。对于观众来说，健康的市场竞争是对公司的公平考验是不可避免的。当然，由于Qiangdong的土著商人的背景，公众对他有自然的印象。与Meituan在最近批评的算法和委员会问题相比多年来，刘Qiangdong的进入已被网民视为中断局势的反资本象征。但是，资本没有原始的过错，并且企业因根据法律追求收入而受到批评。公众必须了解，我们的反对是不良扩张的资本，而不是资本本身。否则，“反资本战士”现在可能会分散明天的公众舆论“黑人资本家”。 作为行业隔离墙的第一批断路器之一，公众的意见必须处理其成就，绕行的绕行以及其在新兴行业历史上的局限性，并在此基础上形成天文统一的同意，以提供能够实现的后文章，而不是完全拒绝他们在期望与他们一致的情况下完全否认它们。特别是在高度讨论的计划为骑手支付社会保障的计划，两种类型的不同大小和开发模式LS不应该是一个可以击败的道德判断。毕竟，我们想要的是将大海越过市场上的各种生物，而不是寡头领导一个家庭的八种神仙。 此外，应该从以前的平台经济偶然竞争中学到的课程。尤其是2010年的外卖补贴战争造成的恶性竞争的负面影响，该战争摧毁了市场生态和工人的权利和利益，今天尚未完全消除。在对JD.com的Hakbang的审查中，除了保护骑兵和商人的权利和利益外，还有一些古老的技巧，例如“ 100亿补贴”。但是，外卖行业的低收入很难支持长期补贴，尤其是很容易引发竞争平台的报仇。在媒体报告中，一些商人表示担心处理市场的“不以低价竞争”。这些mo公众对“ JD.com的赞美和对Meituan的诽谤”的舆论所忽视了重要的讨论，这应该是遗憾的。 除了该行业的信念，即JD在外卖行业的出现是将其位置与3C家用电器市场相结合并发展零售野心之外，这确实更符合延期的，即先前寻求的短期利润寻求收入，仅符合速度和效率，而忽略了骑手和货运的权利和兴趣和公众舆论的权利和利益。但是，这当然是因为我们恢复了保护交易者利益并保护骑手免受立场的尊严的立场，以更加警惕过度或不足以防止这种反对派。对企业责任的公共责任的需求拒绝绑架道德，使道德负担失去商业利益并享受古老的利益。 因此，如果是公共OPINION战争或一场补贴战争，我们必须谨慎地转向一场无意义的电路内战争。 Bumalik到Sohu，看到更多 负责编辑：Tian Yumeng Un960